救房市？

昨晚终于看了一回央视，2套，有一群人在辩论就房事还是不救，最终现场观众投票，好像救的是30%，反对的是60%。正反双方说得蛮激动的，搞得我都想打电话去发表意见了，当然央视是绝不会提供这种参与机会的。

其实救房市的目的是要保障就业，因此必须救成交量。但是价格不降下来，又如何增加成交量呢？一方面开发商叫没利润，一方面老百姓不愿花几十年的工作去买房。你老拿其他纳税人的钱去补贴，不管是补买方还是补卖方，都是个个屁！

为什么不能降地价？都是地价是房价里最大的成本。

所以本人强烈反对救市（目前这种方式），但如果他们通过调整地价或减税救市，我还是会支持的。

终于现场听了一回郎咸平演讲，三生有幸！

其中有几个观点值得回味，记不住原话只能记个大概，顺序也不一定对，综合了。估计讲话稿应能在网上找到，该会议由酒鬼酒、联通等赞助。

一个是二元经济：即我国目前是典型的二元经济，即民营经济与公共领域的经济，资本在这二者间流动。所以，看GDP是没用的，因为GDP不一定反映的是站国民经济绝大多数的民营经济状况，而更多的是反映公共经济的状况。每次一扩大投资，比如此次宣布的四万亿投资，其中一万亿来自财政，二万亿来自银行，银行哪来的钱？还不是从民营经济这边抽过去，搞不好利大于弊。

二个是经济救助计划：他赞扬救助是对的，但是连美国都不知道如何救助（挺幽默），我们怎么这么快就知道救助的细节？他觉得应该慢一点出台细节计划才对。

三是中国的龙头是制造业，应该大力扶植制作业。这才是真正的藏富于民，也才是真正的和谐，（讲到此处，会场响起掌声）。他赞同蒙代尔的方法购物券的建议。制造业的下行才是股市下行真正原因，所以股市不会复苏直到制造业复苏后。

后来有提问环节，我没抢到话筒，挺遗憾的。我想问的问题是：当年郎教授写了一篇著名的文章，好像叫“在国退民进的盛宴中狂欢”，能否阐述下其中的观点与他现在讲的“藏富于民”的观点之关系。

北京？或许是世界上500强企业最集中的城市

财富中午终于发布了2007年的500强名单，有趣的是，在中国大陆加香港的29家入选企业中，有21家注册地为北京，占比为72.41%。同样的比例，伦敦是58.82%(20/34)，巴黎是61.54%(24/39)，东京是73.44%(47/64)，略高于北京，但是考虑到日本国的面积。。。。。。

美国有153家企业上榜，太多，懒得算了。德国的似乎最合理，慕尼黑、法兰克福、柏林等地都有。 

北京，承载了国人多少期待。